2024年7月17日，在耒阳市人民法院东湖法庭的审判庭里，法官周泽榕正细致地向轮胎店老板李某解释收条的效用。“签下该收条后，双方均不得就此纠纷再向对方主张任何权利，你们都明白此条款的含义吗？”
“明白的，法官。”李某与曾某笑脸盈盈的回应到，“太感谢您了，不仅帮我们解决了矛盾，还帮我们兄弟两修复了感情。”语毕，两人爽快地在收条上签字并摁下手印。
事情还要从3年前说起。
李某从事轮胎销售及轮胎维修工作，曾某系大货车的司机，双方因轮胎而结缘。
2021年9月2日，曾某在李某的店铺中购买了六个轮胎及相关安装服务，总价值7000元，并承诺待其所在煤矿结算后即行支付，同时出具了《欠条》以示诚意。
然而，随着时间的推移，尽管双方后续仍保持着良好的业务往来，这笔轮胎款却成了两人间的一个心结。面对李某的多次催讨，曾某因故未能及时履行承诺，一怒之下的李某于2024年4月28日向耒阳市人民法院提起了诉讼。
受理该起案件后，承办法官通过审阅案卷以及与双方当事人沟通，敏锐察觉到李某与曾某之间并无不可调和的根本冲突。“当事人即便面对欠款问题，仍能保持交易往来，表明他们关系并非普通顾客与商家的界限，双方还是有感情的，这个案子应该可以成功调解。”经过了一番考量，承办法官决定组织双方调解。
结果却事与愿违，因联系不上曾某，经公告送达开庭传票后曾某仍未到庭参与庭审，法官最终判决曾某败诉还钱。
“周法官，你好！请问一下我的案子怎么申请执行？我一直联系不上曾X。”
“我试试能不能联系上他，不能的话只能让执行局强制执行了。”在接到李某的咨询电话后，承办法官又拨通了曾某电话。
这次，曾某接通了电话。
承办法官向曾某讲述了其被李某起诉和法庭判决的情况，希望曾某能够主动偿还欠款。
“曾X，你跟李X既是交易伙伴，也是交往的好友，他愿意让你赊账肯定也是看在你两关系好的份上，现在你欠钱不还，以后如何面对他？我联系他，你们两坐下面对面谈谈。”
在承办法官的努力下，曾某同意到法庭与李某面谈，经过承办法官从中调和，曾某当庭兑现了欠款并向李某道歉，李某也体谅了曾某的难处。两人从对簿公堂到握手谈笑，用实际行动展现了“化干戈为玉帛”的美好愿景，双方脸上的笑脸，紧握的双手，这不仅是矛盾化解的象征，更是人民法院希冀见到的一幕。
"和为本，情最贵。”耒阳市人民法院东湖法庭始终坚持 “枫桥式工作理念”，担当公正的第三方，扮演调和者的角色，以法律为基石，融合情理，精心搭建起化解纠纷的桥梁，通过情理法的交融，引导双方当事人放下成见，重拾信任，最终案结事了人和。