【案件基本信息】
   1．判决书字号：
   湖南省耒阳市(2017)湘0481民初1494号
   2．案由：民间借贷纠纷
   3.当事人
   原告：资小燕。
   被告：徐望林。
   【基本案情】
   2013年4月9日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并在借款当天出具借条，借条署名均为被告徐望林本人签字按手印。现原告只要求被告归还借款本金5万元，但原告多次催讨，被告均不予理会。
   徐望林辩称，借款是事实，只是被告现在没有偿还能力，请求延期还款。
   【案件焦点】
   因双方对借款事实予以认可，本案没有争执焦点
   【法院裁判要旨】
   湖南省耒阳市人民法院经审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐望林因资金周转困难向原告资小燕借款50 000元，并在当天出具借条，原告资小燕与被告徐望林之间形成明确的债权、债务关系。借款后，被告徐望林未向原告资小燕偿还借款，双方虽未约定借款期限，但原告资小燕以起诉方式要求被告徐望林还借款，被告未返还借款，构成违约，故原告请求被告徐望林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐望林偿还原告资小燕的借款本金50 000元。限本判决生效后十日内付清。
   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
   案件受理费1050元，由被告徐望林负担。原告资小燕已经垫付1050元，被告徐望林应在执行中清偿。
   宣判后，各方当事人均未提起上诉。
   【法官后语】
   本案因当事人都到庭参加诉讼，且对借款这一事实均没有异议，本案在审理过程中没有争执焦点、难点及疑点。只是本案引发的社会现象非常值得深思。
本案中，原、被告系朋友关系，借款时间距今已有5年之久，如果只是一般朋友，欠款时间不会持续如此长的时间，且双方虽然在借款时未约定借款利息，但原告在起诉后，也未诉请借款利息，原告借司法助力，只是想追求心理上的安全感，因为原告已经无法信任被告。原告对被告的经济状态有一定的了解，其坚决要求判决，也是因为对被告已经全无信任，原告只愿意相信法律，不愿意相信人。对于法律工作者而言，人民相信司法，会用法律来维护自身的权益，这是对法律的认可，也是普法的成功。
   但从另一角度来讲，该案例也体现了现代社会人与人之间的信任危机。就算之前是很好的朋友，经过一些法律事件，关系也不再像以前那么和谐，这非常值得我们反思。和谐社会首先体现的是人与人之间的和谐，而诚信是人与人之间和谐的润滑剂，诚实信用是中华民族的传统美德，希望人人都发扬诚信的优良美德，助力和谐社会的构建。